20 enero 2017

Y se hizo la luz…, a precio de oro

Nos tienen maniatados. Nada se puede hacer. Están jugando a la ruleta, o a la bolsa, que es parecido, con nosotros. No deben entender que es un bien preciado, de primera necesidad, si no, no lo dejarían al albor del mercado. Pero, claro, las eléctricas tienen bula para hacer lo que quieren, que para eso su consejo de administración da trabajo –por cierto, muy bien remunerado— a ‘gente notable’ como presidentes, ex-ministros u otros altos gerifaltes de la administración.

Un bien como la electricidad, o el gas o el agua, no se puede dejar en manos de traficantes de dinero, en manos de negociantes sin escrúpulos. Porque lo lógico es que lo traten para su propio beneficio. Con ciertas cosas nos jugamos la vida.  

Y es que funciona al revés, como si estuviéramos en la bolsa. El precio de la electricidad sube cuando hay más demanda. Como si se tratara de percebes. Porque, ¿cuándo hay más demanda?: cuando hay más necesidad. Cuanto más frío hace se necesita más energía para combatirlo. Y es entonces cuando sube el precio. Por ejemplo, ahora, con una ola de frío. ¡Perfecto!, para las eléctricas.


Este es el sistema que el tal Soria –recuerdan a ese individuo, con acciones en una empresa en Panamá, que fue un absoluto inútil como ministro-- impuso. Con él empezamos a sufrir subidas incontroladas de la luz y el gas, y vamos a más.

No sólo no hay quién entienda el recibo de la luz, que tiene más conceptos extraños que un diccionario de chino. Además es que, al igual que ocurre con otras energías, como el gas o la gasolina, la manejan las grandes empresas como quieren, a su favor.

Lamentablemente, es lo que pasa con los oligopolios, las eléctricas se ponen de acuerdo para fijar precios y se olvidan de eso que ellos dicen tener en un altar: la libre competencia. Ellos, que dicen bendecirla, la prostituyen con acuerdos de precios, con ayuda de un gobierno que no hace nada por evitarlo y al que le importa poco lo que les ocurra a los ciudadanos, ya saben su lema: ¡Ande yo caliente, ríase la gente!

El mercado es su dios y lo manipulan a su antojo, si hay gente que padece pobreza energética, es su problema. Ellos están para ganar dinero. Si una pobre vieja en Reus, muere abrasada por encender una vela a falta de electricidad, cortada por Fenosa, les da igual, de algo hay que morir.

Esas eléctricas que un día fueron empresas públicas que obtenían beneficios y se privatizaron por tres duros, sin imponer condiciones que pudieran beneficiar a los usuarios, hoy obtienen ingentes beneficios y mercadean con la luz como si vendieran artículos de lujo. Todo con el beneplácito del gobierno que las cuida, no las controla y permite que exista la pobreza energética mientras se forran. Y ellas con desparpajo contestan que no son una ONG.

La subida del precio de la luz, que está cerca del 40% y parece ir a más, no es sino una prueba de que este gobierno, sin olvidarnos de los anteriores, están al servicio de este poderoso lobby, al que les permite aplicar tarifas opacas e inexplicables. Con el fin de evitarlo habría que crear una gran empresa de energía pública, nacionalizando este sector estratégico.

Hoy, varios diputados de Izquierda Unida, entre ellos Alberto Garzón, han presentado una denuncia ante el fiscal por aplicación de un precio ilegal. Y el gobierno, en plan Rajoy, mutis por el foro, como siempre.

Salud y República

18 enero 2017

Patxi López, el hombre que trepaba demasiado

Y es que le da igual, ocho que ochenta, el caso es conseguir poder o ayudar a colocarse si lo consiguen otros (Susana Díaz). Está jugando como siempre lo ha hecho, a trepar.

Ya consiguió ser lendakari y presidente de un Congreso a costa del Partido Popular, lo que no le ha importado un pimiento. Pero va más lejos, tampoco le ha importado traicionar a Pedro Sánchez y debilitar su posibilidad de presentarse. Recordemos que Patxi se alineó con Sánchez hasta que tuvo que votar para que Rajoy fuera presidente, ahí se abstuvo y no mantuvo su ‘no es no’, que era su lema. Tres actuaciones a favor del PP. Suma y sigue.

Y ahora resulta que juega a presentarse candidato para el próximo congreso del PSOE, lo que debilita la posible candidatura de Pedro Sánchez, dividiéndola, y facilita que Susana Díaz se pueda hacer con los mandos del partido. Recordemos que Susana Díaz y Felipe González fueron los que provocaron la caída de Sánchez, forzando una gestora que dominan los barones. Así es que, la cosa está clara. López ha jugado por cuarta vez a favor del PP, puesto que Susana Díaz es la candidata preferida por los peperos, la que les ha permitido gobernar esta legislatura.

No descansa, el caso es trepar. Él sabe que no puede ganar, pero ya verán, al tiempo, como saca partido de esta traición. Una de dos, o abandona antes de llegar a competir con Susana, o se queda para perder de forma aplastante. Eso sí, en ambos casos la lideresa andaluza le premiará por sus méritos y el PP se lo agradecerá.

Y es que este PSOE, tiene tres tendencias, los que siguen al ‘iluminao’, Pedro Sánchez –político que vio la luz cuando ya era demasiado tarde--, ‘los traidores’, aquellos que dijeron no y estaban con Sánchez, luego se abstuvieron y ahora se pasan a apoyar a Patxi López, y ‘los entregaos’, que son los barones y su gestora, capaces de votar al PP y a Mariano, con tal de mantener el bipartidismo que tanto poder les ha dado durante las últimas décadas.

Entre iluminaos, traidores y entregaos anda el juego del PSOE. Y como siempre con Patxi López de caballo de Troya, jugando a trepar con aparente inocencia, y traicionando a los que antes defendía, para terminar, como siempre, contentando al PP. Lo que se dice un verdadero comodín pepero.

Salud y República

16 enero 2017

El rey Felipe insiste en cambiar sangre por dólares en Arabia Saudí

A pesar del silencio o la autocrítica que muchos medios han practicado, nos hemos enterado de que Felipe VI ha viajado, por segunda vez, a Arabia Saudí. Un país maravilloso donde las adúlteras, los homosexuales y los disidentes son objetivos prioritarios de pena de muerte.

¿Qué importan los DD.HH.?, lo importante es la economía, los negocios. La sangre está devaluada según estos dignatarios déspotas, salvo que sea azul. Y no importan las muertes ni la falta de humanidad cuando se trata de hacer negocios. ¡Menos remilgos y más dólares! Se trata de vender cinco corbetas por valor de 2000 millones de dólares, aunque éstas sirvan para la guerra contra Yemen.

Que Arabia Saudí ha bombardeado blancos civiles, como escuelas, hoteles, clínicas u hospitales en Yemen, es un hecho. En total según la ONU, más de 1200 muertes están cargadas en sus espaldas, este último año. Que armas de Arabia Saudí, vendidas por España, han acabado en manos del Estado Islámico, es otro hecho. Que este país árabe ha utilizado bombas de racimos, estando prohibidas por la Comunidad Internacional, también es incontestable. Como lo es, que en los últimos tres años, 350 personas han sufrido la pena de muerte, por motivos ‘tan indignos’ como la homosexualidad, el adulterio, o la “crítica o manifestación subversiva” contra el gobierno.

Está claro que aquí vale todo. Y Felipe VI, tan amigo de la familia saudí como lo fue su padre --quién llamaba al rey saudí, hermano--, sigue haciendo negocios con este país terrorista, y poco importa si lo está haciendo con sangre yemení o siria, si la recompensa es obtener 2000 millones de dólares.

Como premio por su pleitesía a la monarquía saudí, a Felipe VI le han otorgado la más alta condecoración de Arabia Saudí. Lo que seguramente le hará sentirse orgulloso y olvidar esas ‘menudencias criminales’ de este país terrorista y dictatorial.

Poco parecen importarle –mejor dicho nada— al Borbón. los Derechos Humanos, y es comprensible sabiendo que ha heredado un trono que fue marcado con el dedazo de un dictador genocida, y que parece impasible ante el hecho de que todavía muchos cadáveres españoles sigan enterrados en las cunetas, sin que mueva un dedo para remediarlo.

El PP está encantado, al PSOE le gusta este rey joven, Ciudadanos cree en su preparación como antesala de su buena gestión. Y es que no hay más cera que la que arde. Sólo Unidos Podemos y otros grupos nacionalistas minoritarios son críticos ante la Monarquía, eso sí, muchos son los que sacan la bandera republicana pero sólo para las fiestas íntimas, y aguantan día a día este bochorno real que nos acogota desde hace cuarenta años.

Salud y República

14 enero 2017

La Iglesia Católica en España es un parásito social opaco

Es curioso ver cómo presumen de caridad y cada vez se asientan más en la riqueza, a medida que su influencia social baja y sin embargo su influencia política se mantiene, gracias a nuestros gobernantes del bipartidismo.

Para ver la riqueza de la Iglesia basta observar como ha aumentado su patrimonio, gracias a las inmatriculaciones –apropiación de inmuebles, fincas y otras propiedades que no están registradas— que les ha permitido la ley –ley del siglo pasado, actualizada por Aznar en 1998— hasta que el TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) ha dicho basta y ha considerado ilegal tal latrocinio. Más de 5.000 propiedades en los últimos años han pasado a ser propiedad de la Iglesia.

Esta institución que recibe, ni más ni menos, que 11.000 millones de euros de dinero público –entre lo que recibe y lo que no paga, por estar exenta de acuerdo al concordato firmado en 1979--, resulta que no tiene que dar ninguna explicación sobre sus cuentas. Todo ellos gracias a que el mismo Tribunal de Cuentas ha votado (con el apoyo de los siete consejeros del PP y en contra de los del PSOE y de Unidos Podemos) a favor de que no se expongan ni controlen públicamente los gastos de la Iglesia. De esta forma, esta institución se convierte en la única que, recibiendo importantes fondos públicos, no debe someterlos al Tribunal de Cuentas.

Se trata de un tic nacional-católico que los consejeros peperos de ese Tribunal han heredado y les mantienen unidos a tiempos franquistas de lamentable memoria.

A pesar de que sus seguidores cada vez son menos (los bautizos, bodas y entierros católicos son menos cada año), a pesar de que los seminarios cada vez están más vacíos y que los templos no se llenan como en otros tiempos, ellos siguen inasequibles al desaliento, y pretenden –eso sí con la aquiescencia de los gobiernos, tanto del PSOE, que les subió el porcentaje del IRPF del 0,5 al 0,7, como del PP, con quién parece formar un único cuerpo social.--, mantener esos beneficios sustanciosos que tienen como institución.

Y es que, a pesar de que en 1979, con la última actualización de los Concordatos con la Santa Sede, se hablaba de situación provisional hasta conseguir la autofinanciación, los popes de esta secta católica se han instalado en el más puro parasitismo social, dependiendo de subvenciones e ingresos del Estado, mientras que mantienen, social y políticamente, una convicciones antiestatales, próximas al conservadurismo liberal. Una contradicción que mantienen por intereses espurios.

Como ejemplos claros, por citar alguno llamativo, podemos hablar de que gracias a la inmatriculación de la Mezquita de Córdoba –efectuada en 2006, por 30 euros--, ésta ha pasado a ser propiedad de la Iglesia Católica. O, también, cómo la exención del IBI, llega no sólo a los templos, sino a las casas de religiosos o a otras propiedades que no son templos. Así, dos aparcamientos de su propiedad, uno en Valencia y otro en Lugo, no pagan IBI, lo que provoca una competencia desleal consentida. Y, otro claro ejemplo, es la que la mansión palaciega donde vive el antiguo presidente de la Conferencia Episcopal, Rouco Varela, valorada en 1,5 millones de euros, no paga IBI.

Para colmo, la más importante ONG de la Iglesia, Cáritas, sólo obtiene de ésta el 5% de su presupuesto, a pesar de que la Iglesia presume de mantener obras de caridad, cuando lo que trata es de consolidar una ideología religiosa que consiste en mantener poder terrenal --con dinero público--, aunque finjan su interés por “la salvación del alma y la vida eterna”.

Y todo ello sin rendir cuentas. Está claro que no sólo los dogmas religiosos son oscuros, también la contabilidad católica adolece de total transparencia. Y es que la opacidad es parte de su reino.

Salud y República Laica

04 enero 2017

Trillo debería haber sido cesado ya

Injustificable, inaudita y criminal la decisión que tomó Trillo que llevó a sesenta y dos militares a tomar un avión basura que acabó estrellándose. Y, para postre, pidió prisa en la repatriación de los cadáveres, lo que llevó a que se mezclaran los restos (se llegaron a encontrar tres piernas en un ataud) y fueran enterrados confundiendo identificaciones.

Hoy, el Consejo de Estado, por unanimidad y dirigido por un exministro de Aznar: Romay Beccaría, ha dejado bien claro en su informe la responsabilidad de Trillo y su ministerio en este caso. Y Trillo sigue sin dimitir, demostrando el desprecio del Partido Popular a los familiares de las víctimas, a las que engañó a sabiendas y a las que todavía no ha pedido disculpas.

Las víctimas han tenido que recorrer durante estos trece años, un camino lleno de obstáculo. Engaños, ocultaciones, intereses espurios que han tratado de tapar la verdad. Es difícil de entender que Rajoy nombrara a Trillo embajador en Londres –y eso, sin saber inglés ni ser de la carrera diplomática--, si no fue para pagarle sus gestiones para retrasar, ensuciar y manipular a favor del PP, sus implicaciones en la trama Gürtel. Y eso que también parece demostrado que recibió 354.000 euros cuando era diputado.

Y más difícil de entender es que después del informe del Consejo de Estado, siga ni un minuto más en su puesto. Pero Rajoy, le defendió en su momento cuando era vicepresidente primero del gobierno de aquella época, y le sigue defendiendo ahora, cuando alega que no conoce este informe –emitido hace tres meses— y que el hecho pasó hace mucho tiempo.

Además de todo lo demás, el suceso huele a corrupción. Se pagaron por el alquiler del aparato 149.000 euros, mientras que la empresa propietaria recibió 40.000 euros. ¿Dónde se quedaron los 109.000 euros de diferencia? Parece que se diluyeron entre intermediarios varios. Es incomprensible que una entidad como un Ministerio, en este caso de Defensa, necesite de cuatro o cinco intermediarios que se llevan la gran parte del botín y que hacen que el precio final del alquiler sólo sea, como se ha demostrado, el 27% del importe total pagado. ¡Otra barbaridad que huele mal!

En fin si después de todo lo que se sabe de este luctuoso y vergonzoso evento el tal Trillo sigue de embajador un minuto más, demostrará –algo que ya conocemos— la absoluta desvergüenza, insensibilidad y desprecio del PP para con las víctimas.

Sin olvidar que el único responsable no es Trillo. Además de los militares que la Justicia culpó y que fueron indultados –otra vergüenza más--, no olvidemos que el gran Rajoy, en aquel momento, era vicepresidente de Aznar y hoy se llama a andana. Seguramente lo hace a sabiendas de que nada, ni tan siquiera la responsabilidad de la muerte de 62 militares, le cobrará réditos electorales. Y esto ya lo ha demostrado. Y es que teniendo como cómplices a más de un tercio de la población, parece que se puede permitir episodios como éste.

Salud y República

P.D. Se ha iniciado una recogida de firmas apoyando la destitución del embajador Trillo. En el enlace inferior, si quieres, puedes firmar.

02 enero 2017

En Rivas muere la primera mujer por violencia machista en 2017

Sí, hoy en Rivas estamos de luto. Ayer, primer día del año, un criminal apuñaló a su pareja. A pesar de tener una orden de alejamiento, convivían juntos en su domicilio habitual


Es increíble la dificultad para acabar con esta lacra. Todo lo que se ha hecho hasta ahora resulta insuficiente para poner fin a una violencia machista que está grabada profundamente en nuestra sociedad. La violencia machista es fruto de la desigualdad entre hombres y mujeres, propia de una sociedad donde el patriarcado ha impregnado sus fundamentos y donde los hechos demuestran, por desgracia, unas consecuencias nefastas que van desde la falta elemental de derechos humanos de las mujeres al crimen más execrable.

Desde luego, mal estamos actuando para que sigan sucediendo estos asesinatos. En el caso que no ocupa, el presunto asesino tenía una orden de alejamiento que no cumplía y que se ha pasado por el arco del triunfo. Lo primero es denunciar, pero además hay que proteger suficientemente a las mujeres. Se repiten los casos en que, a pesar de haber una denuncia y una orden de alejamiento, los crímenes se siguen cometiendo.

Hay que actuar en dos vertientes. Una, la del medio y largo plazo, en la educación y formación de las generaciones venideras --los niños y los jóvenes deben aprender que la igualdad es el valor superador de un mundo patriarcal donde las mujeres siguen sometidas al poder machista-- y, otra, es la aplicación de medidas inmediatas para impedir hoy los abusos de poder machista de cualquier tipo.

Desde luego, no parece que en la educación de los jóvenes se está acertando. La gran mayoría de casos de acoso y abuso escolar nos indican que el machismo sigue imperando entre los más jóvenes, por lo que se demuestra que algo estamos haciendo mal en la educación, si no somos capaces de evitar que ocurra. Y no es una cuestión sólo de la educación reglada, aquí tienen también mucho que decir los padres y la sociedad en general que, junto con los educadores, no damos con la tecla necesaria para erradicar esta lacra.

En cuanto a las medidas inmediatas, a corto plazo, parece que sólo han sido eficaces en parte. Es verdad que las mujeres denuncian más, es verdad que se han creado instituciones para tratar de evitar estos crímenes, es cierto que hay mayor sensibilidad y que se utilizan más medios, pero los crímenes machistas siguen su curso.

Hay pruebas de que desde las instituciones más importantes todavía se denuesta a las mujeres. Ahí han quedado las declaraciones de algunos prebostes. Por ejemplo, las de Juan Rosell, presidente de la CEOE, quien en un ejemplo de machismo puro dijo que la incorporación de la mujer supone un problema. O, cuando hace un año, una representante de Ciudadanos, Marta Rivera (a la que apoyó su líder, Rivera), equiparó la violencia del hombre a la de la mujer, sin entender que una cuestión es la violencia en general y otra la de una violencia que se basa en una sociedad machista que se ha perpetuado interesadamente.

Y ahí quedan hechos objetivos de este país:

  • Las mujeres cobran un veinte por ciento menos que los hombres, el número de mujeres en los consejos de administración del IBEX, no llega al 5%.
  • A pesar de haber mayoría de licenciadas, hoy, a las mujeres, les sigue costando más llegar a puestos de alta responsabilidad –hay muchos más catedráticos que catedráticas--.
  • El paro femenino es tres puntos superior al masculino, y eso que las mujeres tienen acceso a puestos de peor calidad.
  • Los partidos políticos que están en las instituciones tienen todos como cabeza visible un hombre.
Sólo con la colaboración de toda la sociedad, hombres y mujeres, podremos superar este daño. Todos debemos denunciar, todos debemos eliminar cualquier indicio de machismo propio o ajeno. Y todos debemos estar dispuestos a ser solidario con las mujeres que necesiten nuestra ayuda. De no ser así, mañana tendremos que volver a indignarnos y a volver sobre este abominable hecho.

Salud y República

31 diciembre 2016

La palabra del año: Populismo ¿Quiénes son los populistas?

La Fundéu BBVA ha elegido “Populismo” como la palabra de 2016.

Desde las viejas instancias, desde los partidos viejos, todo lo nuevo que aparece les parece populista. Todo lo que sea salirse de los cauces que ellos han impuesto, de su forma de hacer, de su forma de pensar, es populismo. Y desgraciadamente lo utilizan como arma arrojadiza para evitar que nuevos contendientes entren en la arena política y les arrebaten parte del poder que ellos siempre han tenido y creen tener derecho a poseerlo a perpetuidad.

Todo lo meten en el mismo saco, en el saco del populismo, para denostar a sus nuevos adversarios. Así, en este país, tanto para el PP, como para el PSOE –también para Ciudadanos, lo que demuestra que aunque parezca un partido nuevo, es viejo, es una prolongación del PP--, el partido “Podemos” es populista. No se cansan de repetirlo, por aquello de Goebbels, ya saben, una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad.

Pero si analizamos lo que significa la palabra nos podemos encontrar con que los populistas son los otros. Según la aceptación popular –la RAE, como siempre, va detrás de la calle--, podríamos decir que populismo es la llamada emotiva al ciudadano y la oferta de soluciones a problemas concretos, a sabiendas de que no se pueden cumplir, con el fin de conseguir votos o adhesiones.

Bien, pues veamos por ejemplo el caso del PP, recordemos todas las promesa que hizo en las elecciones en 2011 (ya habrá tiempo de estudiar las de 2016), relativa a impuestos, pensiones, salarios, regeneración, etc. Todas mentira, fueron buscando la emotividad del ciudadano ofreciendo soluciones falsas, a sabiendas que no se podían cumplir, y todo ello para conseguir votos. ¡Esto sí que es populismo! Un hecho como éste les hace merecedores de ser los más grandes populistas, a pesar de que insisten en que ellos son los “sensatos”,  los serios”, “los verdadero políticos”, mientras que los políticos de Unidos Podemos son simples populistas incapaces de hacer propuestas serias. ¡Qué barbaridad!

Del PSOE, poco hay que decir, salvo que siguen tratando de apuntalar ese bipartidismo, hoy mermado, a costa de mantener en pie, el cuerpo corrupto de San Mariano, y para ello se alían con el populismo puro y duro.

Y de Ciudadanos, ¡qué decir! Que se suman al populismo de Rajoy y sus muchachos, con un cuñadismo pernicioso, aparentando ser un nuevo modelo, aunque con una incapacidad total para cambiar nada. De hecho, su fin parece ser reforzar al Partido Popular. Eso sí, ellos buscarán, ya lo verán, acomodo entre las filas populares, cuando su proyecto haya cumplido su misión: el apuntalamiento del PP.

Salud y República

29 diciembre 2016

La CEOE tan patriótica y solidaria como siempre

Hay que ver cómo miran por este país. Son incansables. Ellos, los grandes empresarios que pagan una cantidad ‘exorbitada’ de impuestos (no más del 5% neto de media contra un 20% que pagan los trabajadores) ven cómo este gobierno ‘enemigo’ les acaba de subir el Impuesto de Sociedades.

Ellos que quieren tanto a los peperos, se ven traicionados. Y claro, protestan porque sus ingentes beneficios se pueden ver mínimamente reducidos y, además, ellos ya se habían acostumbrado a que la crisis la pagaran los otros. Con esta medida ven disminución de inversiones, disminución de la creación de puestos de trabajo y también inseguridad jurídica.

Por lo tanto, han decidido que lo van a recurrir al Tribunal Constitucional, y no por ellos, ‘que les encanta pagar’, sino por el daño que se hace al país, ‘su gran preocupación’. Eso sí, cuando ha habido recortes para todos, menos para ellos, ni mu, el patriotismo se les ha quedado en el bidé. Cuando se han subido impuestos como el IVA, o el IRPF, ellos calladitos, que para eso son los popes. ¡Vaya jeta!

Se creen que somos tontos. El sacrificio lo hacemos los demás. Quieren congelar los salarios (se han negado a subir los salarios más del 0,6%), quieren que les sigan subvencionando sus negocios, quieren aumentar la jornada laboral a sus trabajadores, quieren mantener esos trucos de ingeniería fiscal que protegen sus plusvalías. Y para obtener sus cuantiosos beneficios, que paguen los demás.

Ya lo dijo el anterior capo a Rosell, Díaz Ferrán –hoy en la cárcel— “hay que trabajar más y por desgracia cobrar menos”. Quizá podría haberse dirigido a los empresarios y soltarles esta otra sentencia: hay que robar más y por justicia pagar menos impuestos.

Y todo esto lo hacen con un desparpajo total, a sabiendas de que son los reyes del mambo. Hace poco más de un mes, Rosell sin ningún rubor y como si tal cosa, anunció que para los empresarios la incorporación de la mujer al mercado laboral es un problema. O sea, no sólo pagan menos a las mujeres, sino que además creen que son obstáculos que hay que evitar. Además: misóginos.

Este país no merece esta clase empresarial excelsa (me refiero a las grandes empresas) que es insolidaria, explotadora y se llena la boca de liberalismo económico cuando son, de facto, oligopolios que no dejan de recibir subsidios, ayudas y subvenciones que les hacen ser la clase empresarial que menos impuestos paga de Europa. Eso sí, no les pidan que paguen un poco más, que los pobres se quejan.

En definitiva estos mal llamados emprendedores son parásitos a los que el gobierno les facilita pagar muy pocos impuestos y cuando les piden, un pequeño sacrificio, lo consideran inconstitucional. ¡Es para mear y no echar gota!, y perdonen la expresión.

Salud y República

26 diciembre 2016

Felipe VI sigue los pasos de papá

Hace diez años, empecé a escribir este blog: Kabila. Y justo lo hice para criticar el discurso del entonces Jefe del Estado, el rey Juan Carlos. Hoy, diez años después, no ha cambiado casi nada. Otro rey, otro partido en el poder, el mismo discurso.

El hijo del Campechano es gris, tibio y sigue los pasos de papá. Sus discursos, llenos de retórica, sólo hablan del mundo que le interesa y no de todos. En sus palabras es heredero de los suyos, y habrá que recordar que a su papá le colocó por dedazo un dictador genocida, un tal Franco.

El 24 –en ese discurso que cada vez ve y escucha menos gente--, dijo cosas al dictado de Rajoy. Al menos habría que pedirle un poco de autonomía y responsabilidad, a la hora de ejercer como Jefe del Estado. Para repetir lo que piensa el PP, ya tenemos el original, y para decir obviedades y generalizaciones, es mejor estar calladito.

No tiene sentido que todos los años nos traten de dar lecciones desde un púlpito ganado por el color de la sangre, cuando apenas se dice nada que interese. Eso sí, tira puyazos, incapaz de decirlo directamente, sobre la actuación de los nacionalistas (sin decir nada de los antinacionalistas), o sobre la memoria histórica: "son tiempos para profundizar en una España de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas". Lo que ha dado lugar a que la Asociación de Memoria Histórica lo denuncie ante el Defensor del Pueblo.

Y deja sin mencionar cosas “poco importantes” como: la violencia machista, el comportamiento lamentable con los refugiados, la corrupción, el caso Noos (su hermanita y su cuñao), o la reforma constitucional (lógico, no vaya a ser que le reformen a él y le dejen fuera).

Eso sí, ahí están los palmeros para aplaudir el discurso y reverenciar al monarca. Me refiero al PP, al PSOE y a Ciudadanos, que antes de salir a escena jalean al Jefe del Estado y ya tienen escrito los halagos reales.

¿Qué importancia tiene este discurso para que lo transmitan todas las cadenas de televisión generalista? Estamos en un país de abrazafarolas, de pelotas sublimes. Yo no digo que no se hable de ello, pero conectar todos a una hora para dar un mensaje, sólo se ve en países totalitarios y recuerda a lo que hace medio siglo, en este país se llamaba “El Parte”. Que era el diario hablado de la radio, donde por obligación conectaban todas las emisoras para poder soltar las noticias y soflamas, que una vez purgadas por la censura, se creían convenientes.

Es necesario un mensaje, un discurso como éste. Lo mejor es que no gaste saliva, que la deje para besar a la familia real de Arabia Saudi, a la que visitó el primer año de su reinado y a los que abrazó con furor familiar, a sabiendas de que es un país donde la pena de muerte sigue de moda, este año han sido ejecutadas 150 personas, además de haber cientos de encarcelados por criticar al régimen. Sin olvidar la discriminación de la mujer que no deja de ser un adorno a las órdenes del jefe de familia (padre o hijo, nunca ella). Esta es la familia amada, a la que nuestra casa real rinde amistad y pleitesía. Para nada importa cómo es, qué hace, a quién sirve. Por cierto, está demostrado que ha estado vendiendo armas al Estado Islámico.

En fin, este país no puede ser una democracia real mientras no se pueda elegir la forma de Estado, ya es hora de que seamos los ciudadanos quienes elijamos a nuestro Jefe del Estado y no, como ocurre ahora, que es el Jefe del Estado el que elige los ciudadanos que prefiere, eso sí, con el dinero de todos.

Salud y República 

24 diciembre 2016

El regalo de Navidad a los refugiados

El criminal acto de Berlín, perpetrado por un asesino de ISIS se ha llevado por delante a doce inocentes y ha herido a varias decenas más. Un acto execrable que sólo puede cometerse por un criminal desalmado, fanático de lo imposible. Un crimen que tiene unas consecuencias nefastas para centenares de miles de refugiados, a los que, sin comerlo ni beberlo, se les cierran aún más las fronteras si están fuera, o aumenta el odio contra ellos si están dentro. Y todo porque este canalla asesino, hoy muerto, era un terrorista árabe

Un crimen que ha sido, además de un vil atentado injustificable, un aliento para esos xenófobos, que hoy más que nunca, pueblan este mundo. Ahí están los peces gordos, los que odian a los demás, haciendo declaraciones impresentables, con la pretensión de que se clausuren del todo unas puertas que ya están demasiado cerradas. Hablo de los nuevos triunfadores de las democracias occidentales: Trump, Lepen y los demás líderes de la extrema derecha europea que hoy están consiguiendo cotas de poder inimaginables hace unos años.

Una excusa que les da fuerzas para pedir el cierre definitivo de las fronteras, como si ese canalla tunecino fuera el representante de los refugiados. A ellos les ha venido al pelo, es lo que deseaban, buscar excusas para poder apretar las clavijas, para presionar a esta Europa, a este mundo, insolidario, egoísta y despreciable que fabrica muros --que denotan su xenofobia-- o, en el mejor de los casos, mira a otro lado, --denotando su cobardía--.

El regalo de Navidad o de Reyes a los refugiados ya está hecho. Contarán con mayores dificultades para poder acceder a esta Europa miserable, que para ellos es el paraíso, y que les trata como basura que hay que arrojar fuera de sus froteras. Ahora serán vistos como potenciales terroristas a los que hay que alejar para evitar actos criminales.

También en España, cómo no, algún que otro energúmeno -- ¡oh casualidad!, cargo pepero, concejal de Madrid, un tal Percival Manglano, uno de los hijos políticos favoritos de la lideresa caída, que fue consejero con su presidenta desnortada, ha manifestado su xenofobia en Twitter:

Además se trata de una noticia que era falsa, puesto que el pobre pakistaní ha sido puesto en libertad, horas después. Pero da igual, el caso era arremeter contra los refugiados, es lo que tiene ser un xenófobo, y, por cierto, se ve que la presunción de inocencia es sólo para los imputados peperos. Y es que el terrorismo siempre ha sido un aliado principal del PP, llevan utilizando a las víctimas del terrorismo más tiempo que pagando en B. No sé si es una rana, un sapo o un renacuajo, o quizá las tres cosas, pero desde luego este colaborador de la lideresa caída, es un impresentable creador de odio.

Ha intervenido la ONU, por medio de ACNUR, reprochando al concejal pepero xenófobo su comentario que incita al odio, y le pide prudencia. Claro que eso es como pedir peras a un olmo. Ellos a lo suyo. Y la prueba está en los hechos. De los 17373 refugiados que se comprometió acoger España, sólo han llegado 687, vamos un 4%. Esto es amor al cumplimiento de los acuerdos y lo demás tonterías. Eso sí, mientras el Mediterráneo se siga tragando refugiados y las fronteras impidan que entren, ellos siguen felices y hoy celebraran su Nochebuena, sin pudor, sin vergüenza, como si no fuera con ellos. Hoy el palacio de la Moncloa estará de fiesta, es Nochebuena. Mientras, unos cuantos miles de refugiados se seguirán ahogando estos días, y unos cuantos millones seguirán sufriendo en campos de concentración que España y los demás países europeos pagan a Turquía para que los contenga y los maltrate. Vale todo para que no lleguen a Europa. Y cuando digo todo, es todo.

Salud y República

22 diciembre 2016

El ministro Dastis: Otro que tal baila

Pero, ¿de dónde saca los ministros Rajoy? ¿Acaso tiene las llaves del Parque Jurásico y abre sus puertas para formar el ejecutivo?  Ahora, el tal Dastis, a la sazón nuevo ministro de Exteriores, ha sentado cátedra, siguiendo a la ministra rociera Fátima Báñez, e insiste en que no hay nada como que los españoles vayan a trabajar fuera de las fronteras.

Una maravilla, alejarse de la familia y los amigos, irse de su ambiente natural, trabajar de camarero, a pesar de ser ingeniero o economista, todo ello, según Dastis es “amplitud de miras”, “adaptabilidad a nuevos horizontes”, enriquece, abre la mente, fortalece habilidades sociales”, etc. Pero, ¿cómo es posible estar tan alejado de la realidad social?

O sea, no encuentras trabajo, ni siquiera de algo que no es lo que has estudiado, y después de desesperarte, decides irte fuera de tu país a trabajar en lo que sea, y lo haces “para adaptarte a nuevos horizontes, para que se abra tu mente, para ser feliz”.

Hay que ser bobochorra y sobre todo desconocer el mundo que te rodea. Resulta que el paro está haciendo un favor a los jóvenes, si no fuera por él no emigrarían, y no aprenderían el oficio de camarero en Londres, o el de recepcionista en Berlín, todo ello a pesar de tener una licenciatura y algún master. Hay que dar gracias a esta reforma laboral que ha conseguido que España sea el país donde los jóvenes son más abiertos de mente, tienen más amplitud de mira y pueden abandonar a su gente, eso sí, para conocer, a la fuerza, a otras personas a las que probablemente no entiendan, para trabajar en algo para lo que no estudiaron, para tratar de no ser una carga en su familia, para poder sentirse útil aunque sea a la fuerza.

A todo ello hay que sumar la cuestión económica. En España se forman jóvenes a costa del erario público para luego –como somos ricos— regalar esa formación a otros países o simplemente tirarla por la borda. 

Parece muy compatible ser ministro del PP y majadero, si no, no se explica. Es difícil, muy difícil, ir tan en contra del sentido común y de la verdad. Y ellos lo consiguen, se esfuerzan en pintar un país de colores cuando viven y vienen del más profundo blanco y negro. Y así nos va.

Es imposible pensar que quien no entiende la crisis laboral que sufren, particularmente, los jóvenes, sea capaz de dirigir un país. No me cabe duda: son de otro mundo. Lo que no sé es si se trata de extraterrestres o de zombis, pero que no pisan la calle y deciden nuestro futuro sin tener ni idea es un hecho constatable. A las pruebas me remito.

Salud y República

19 diciembre 2016

Rivera, ni quita ni pone rey, pero ayuda a su Rajoy

Lo tiene crudo y lo sabe. Cuanto más se empeña en ser el correveidile y el abrazofarolas del PP, más el partido de Rajoy le ignora y le aparte de sus decisiones, a sabiendas de que, al igual que un perrillo fiel, continuará por el mismo camino y que Rivera y sus chicos terminarán en el PP, con algún carguillo que les incentive y les tape la boca.

El PP prefiere como socio al PSOE, e incluso al PNV, olvidándose de esas 150 medidas que pactaron. Rajoy sabe que su marca blanca, hagan lo que hagan, le seguirá y, se dedica, a darles algunas migajas.

Rivera llamó a Rajoy para quejarse –eso sí con la boca pequeña--, porque no le hace ni caso y le tiene marginado. Pero él, inflexible, sigue ayudando a su capo. A cambio de casi nada, se han unido al gobierno y han aprobado, el techo de gasto, han impedido que las pensiones subieran un 1,2% el año que viene, y, en contra de lo que siempre dijeron se han abstenido y no han votado a favor de derogar la reforma laboral y la ley mordaza. Y ahora, a pesar de haber criticado, en su momento, la reforma exprés del Constitucional que aprobó el PP para actuar contra Cataluya, votarán no a la proposición de ley con la que el PNV pretende cargársela.

Además, empieza a tener problemas internos. Hay militantes de C’s que se han creído que su partido era autónomo y se están dando cuenta de que simplemente son un apéndice del PP, por lo que se han levantado en armas contra la actual dirección, pidiendo regeneración interna y mayor limpieza en las primarias durante el próximo congreso de finales de enero. A ello, se une los problemas surgidos por el fracaso en las autonómicas gallegas y vascas y las dimisiones en Castilla-León o en la Comunidad Valencia.

Rivera no deja de sorprender a fieles y a extraños con sus incoherencias de todo tipo. Por ejemplo, hace dos años, defendió la existencia de corrientes internas para combatir el pensamiento único en los partidos, y hoy, según sus nuevos estatutos define como infracción muy grave, con resultado de expulsión, la creación de corrientes de opinión dentro de su Partido. También pueden ser motivos de expulsión, las declaraciones en nombre del Partido que le comprometan, o la manifestación pública de discrepancia grave con la ideología del Partido. En fin, todo esto en un partido que se llama moderno y democrático, que dice cambiar la política española, eso sí, con unos tics totalitarios que le aproximan a los de su gran tótem, el Partido Popular.

Últimamente está desaparecido, y cuando aparece es para echar un cable a su amado líder, Rajoy. A pesar del constante incumplimiento de su pacto por parte del PP, acaba de afirmar que esta legislatura será larga y fructífera (naturalmente con su incondicional ayuda). Además, jugando con ventaja ya ha anunciado su candidatura para liderar su partido, en la IV Asamblea General de finales de enero, mientras que sus posibles rivales no podrán anunciarlo hasta el 23 ó 24 de enero, con lo que, mientras el líder naranjita estará haciendo campaña durante más de dos meses, los demás tendrán sólo tres días.

A este ventajista naranjita, le ha salido un grano importante, se trata de los militantes críticos agrupados en #TransCsparencia,que le tildan de tramposo y de llevar todo cocinado a la IV Asamblea General, haciendo de este congreso un paripé donde todo estará atado y bien atado, y Rivera se paseará entre sus fieles en olor de multitudes.

Lo dicho, un magnífico líder, un estupendo partido que desaparecerá cuando su magnífico líder y sus huestes más fieles y aristocráticas se hayan colocado en el PP. Ese es su fin, y mientras tanto, a ayudar a su Rajoy.

Salud y República

17 diciembre 2016

Dentro del PP continúa el franquismo

Sí, ya sé que hay varios partidos franquistas que no consiguen poder en las instituciones, porque no obtienen los votos necesarios. Sin embargo, constantemente, en el Partido Popular se siguen dando constantes muestras de que no sólo es un partido heredero de Franco, sino que muchos de sus miembros, en vez de abjurar del franquismo, lo ensalzan, lo defienden y lo validan constantemente.

No hay que recurrir a algunos de sus próceres más importantes, como el vicesecretario Pablo Casado o el portavoz del Congreso Rafael Hernando, para recordar que han vejado y despreciado a las víctimas de esa atroz dictadura. El PP no sólo se ha negado, constantemente, a condenar el franquismo, sino que además hay pruebas de que hoy, todavía, mantienen vivo en el recuerdo a su caudillo criminal.

Varios ejemplos son suficientes, los últimos, porque constantemente se dan casos claros de apología franquistas. Hace poco, dos destacados miembros del Partido Popular de Badajoz han asistido, sin sonrojo alguno, a una cena de la Fundación Francisco Franco, donde han sido premiados por su apoyo al genocida. Y, sin ir más lejos, en Majadahonda, uno de los ayuntamientos más ricos de la C.A.M., donde gobierna el PP, el gobierno ha programado un musical sobre Primo de Rivera, fundador de la Falange, donde se ensalza su figura.

Basta pensar qué pasaría en Alemania, Francia o Italia si alguien pretendiese representar un musical de Hitler o Mussolini. O si algún descerebrado tuviera la criminal idea de crear una fundación para exaltar a esos caudillos. En Europa, salvo en España, son claras las leyes al respecto, y prohíben cualquier atisbo de exaltación del fascismo o el nazismo. Sin ir más lejos, en el Reino Unido se acaba de prohibir un grupo neonazi denominado “Acción Nacional”. Aquí, campan por sus lares, recordemos el último 20-N, donde de forma chulesca se manifestaron y provocaron altercados en Madrid.

Hay cuestiones que una democracia no puede pasar por alto. Está bien, y así debe ser, que se pueda pensar de forma diferente, contraria, pero bajo unas reglas. Estamos en un país en el que, una Fundación, que lleva el nombre del genocida Franco, mantiene documentos históricos relevantes en su poder y además se la permite actuar sin ninguna traba, es más, hasta hace años, durante el reinado de Aznar, recibía subvenciones públicas.

Una democracia no puede permitir que sean legales individuos o instituciones que luchan para acabar con ella. Eso no ocurre en otros países, pero claro estamos en un país donde todavía, después de nueve años, se incumple la Ley de la Memoria Histórica. La única ley que se incumple y no pasa nada. Una infracción de cualquier otra ley, sería penalizada, pero defender a Franco no sólo no lo es, sino que forma parte del primer partido de este país. De su ADN. ¡Hay quién dé más!

Salud y República

14 diciembre 2016

Otro saqueo descarado y planificado: Repago de las autopistas radiales

Ser gran empresario en este país es estar blindado. Que se lo pregunten a las grandes constructoras. Aeropuertos sin aviones, estaciones del AVE sin viajeros y, ahora, autopistas vacías. Este es el paisaje de nuestro país, donde las constructoras se forran, entre otras cuestiones, con obras públicas sin sentido, cuya única causa es la megalomanía de los máximos responsables, que pagamos todos, si es que no son intereses económicos espurios de los responsables políticos.

Ahora son las autopistas radiales. Y la cuestión no es ninguna broma, dicen que este rescate puede llegar a más de 7000 euros. Juegan con los miles de millones de euros como si fueran calderilla, eso sí, cuando se trata de recortar a los ciudadanos, o de apoyar a empresas privadas.

Como siempre, nacionalizamos pagando el más alto precio para que, después, si el negocio se puede levantar se privatice otra vez, con cualquier excusa y sobre todo, a precio mínimo. Ningún riesgo privado, todo cubierto con nuestros impuestos.

Hacer negocios con nuestros gobiernos es fácil. Los grandes magnates de las mayores empresas no se juegan nada. Nada de nada. Blindan sus contratos, de tal forma, que si el negocio va bien se forran y en caso contrario, ya saben, pagamos los platos rotos los ciudadanos, y las empresas recuperan su dinero gracias a un gobierno amigo que les permite jugar a una ruleta marcada, donde siempre sale el número marcado.

La operación es sencilla en estas grandes obras. Las grandes constructoras (ACS, Sacyr, Abertis, OHL, FCC, Ferrovial) se ponen de acuerdo para la gran obra, se mantienen unidas y firman un contrato por el que, en caso de negocio fallido, el Estado, que es el titular, las resarcirá y se hará responsable. Y si todo va bien, a forrarse como gestores. ¡Vaya chollo!

Luego, los bancos – BBVA, Santander, Popular, Bankia, Sabadell, Caixabank — se niegan a renegociar la deuda y solicitan que les pague el Estado. Los fondos buitres que han comprado parte de su deuda a precio de saldo, también solicitan su pago. A todo esto, las expropiaciones necesarias se han pagado a precio de oro, puesto que las previsiones se hicieron como si fuera terreno rústico y sin embargo los terrenos han resultado ser, al hacer la M-50, urbanizable, y familias conocidas como la Abelló, la Franco –el nieto del dictador— y la Serrano Súñer –otro franquista de pro--, y otros propietarios de terreno expropiado, han recibido, en vez de 390 millones de euros, más de 2.000 millones en total.

Toda una operación ‘mal denominada’ de colaboración público-privada, donde lo que cuenta es que el Ibex-35 siempre gane.

Al final, nosotros, los ciudadanos de a pie, sin comerlo ni beberlo, pagamos estas autopistas tres veces. La primera, por las rebajas y subvenciones en los impuestos que las grandes empresas han obtenido al invertir en la obra (que hubieran sido ingresos para la Hacienda Pública, de haberse pagado), la segunda, con este maravilloso rescate, una cantidad que deberemos adeudar a esos bancos acreedores, y, por último, tendremos que pagar el peaje correspondiente en caso de utilizarlas, cuando se haya consumado su nacionalización. Eso sí, siempre esperando que en el momento en que el negocio pueda ser rentable, se vuelva a vender por tres duros. Así funciona la cuestión.

Hay que recordar a Aznar, máximo responsable del desaguisado, cuando predecía que habría un antes y un después, desde el momento que se tomó la decisión de construirlas, o a la exministra Ana Pastor, hoy presidenta del Congreso, cuando en varias ocasiones dijo que estas autopistas no costarían ni un euro al contribuyente. De nuevo, lo mismo, mentiras, mentiras y más mentiras. ¿No parece extraño que detrás de este episodio no haya sido favorecido alguien del gobierno o de su partido?

Y aquí no pasa nada. Nadie pagara por esta decisión salvaje y equivocada que tomó Aznar y su gobierno, y nadie pagará por mentir como lo ha hecho Ana Pastor.  Mejor dicho, sí, pagaremos todos los ciudadanos, como siempre. Y es que, ya se sabe, todos de rositas, que para eso ganan elecciones.

Salud y República

08 diciembre 2016

La Constitución no necesita una reforma sino un revolcón

Puntos a incluir, cambiar o eliminar en la nueva Constitución:
  • Garantizar Igualdad entre hombre y mujer
  • Eliminar privilegios de la Iglesia Católica (Estado laico)
  • Proponer nuevo encaje territorial: Estado federal (inclusión del derecho de autodeterminación)
  • El senado (cámara autonómica real o desaparición)
  • Eliminar aforamientos
  • Cumplimiento y blindaje real de los derechos fundamentales (falta blindaje de Sanidad, Pensiones, Dependencia, Matrimonios homosexuales)
  • Ley electoral (cambiar provincia por C.A. como circunscripción electoral)
  • Forma de Estado: Referendo entre Monarquía y República
  • Abolir el techo de déficit público

No seré yo quien critique cómo surgió y se aprobó la Constitución, a pesar de haber votado en contra. Entiendo que en aquellos tiempos, donde los ruidos de sables y los poderes fácticos franquistas eran un obstáculo importante, era necesaria una Carta Magna que nos sacase de las leyes de la dictadura. Sin embargo estoy convencido de que esos “padres de la Constitución” nunca pensaron que debería ser una ley eterna, sino más bien fruto de un acuerdo que tenía en cuenta los tiempos y los peligros que se vivían.

Desde hace ya bastantes años, estamos conviviendo con una Constitución obsoleta en gran parte, fruto de otros tiempos, que no ofrece las garantías democráticas y sociales que son necesarias. Sólo el PP, con su espíritu rancio, decimonónico y casposo, es capaz de defender a ultranza esta Carta Magna; y sólo está en desacuerdo en el tema de la herencia de la corona, donde sí que eliminaría el privilegio del sexo masculino. Naturalmente, pensando en que la primogénita de la Corona es una mujer. Lo único que le importa, perpetuar la monarquía.

Sin embargo, hay puntos mucho más importantes, entre otros la forma de Estado, puesto que debería haber un referendo previo para saber si los ciudadanos prefieren la Monarquía y la República. Muy importante es también la cuestión territorial, cuyo encaje hace tiempo que hace aguas y donde Cataluña y Euskadi se sienten incómodos.

También habría que anular los privilegios de la Iglesia Católica, denunciando y eliminando el Concordato con la Santa Sede. Hay que hacer de verdad que este Estado sea laico, como corresponde a estos tiempos y a los países que nos rodean.

Así mismo, en el caso de los derechos sociales, hay que incluir la lucha por la igualdad entre mujeres y hombres y blindar derechos sociales elementales como: Sanidad, Pensiones, Dependencia y otros.

Hay que plantar la semilla para que la ley electoral sea más justa, por lo que hay que cambiar la circunscripción electoral de la provincia por la de la Comunidad Autónoma. Y de ahí, posteriormente, consensuar una ley electoral nueva.

Y, sin duda, hay que eliminar la corrección hecha con alevosía y agostidad por PP y PSOE, del artículo 135 donde se limita las competencias del Estado, las CC.AA y los Ayuntamientos y demás Administraciones Públicas al mandato de la Unión Europea y antepone el déficit público a las necesidades sociales de la población.

En fin, un cambio radical. La aplicación del maquillaje que proponen PSOE y Ciudadanos lo único que conseguirán es alargar la agonía de una Constitución que se ha quedado caduca, que no corresponde a los tiempos actuales y que ha sido votada por menos de la mitad de los ciudadanos que hoy conviven bajo su tutela.

Salud y República

06 diciembre 2016

Ciudadanos traga y vuelve a tragar

Aunque quede su palabra en entredicho, aunque digan digo donde querían decir Diego, aunque se queden con el culo al aire, eso sí, en dirección a Génova, que es la buena dirección, ellos tienen unas tragaderas que engullen todo. Basta decir sí, donde antes era no.

Dirán sí, siempre. Tratarán de parecer enfadados, pero justificarán los incumplimientos de su acuerdo con el PP, porque para ellos, ya lo han dicho, lo importante es que este país se ponga en marcha, como sea, cumpliendo o no, eso sí, con el PP a la cabeza.

Les han chuleado en el techo de gasto, les han chuleado con el acuerdo de cobrar el 10% a los amnistiados por Montoro, les han chuleado al subir los impuestos, les chulean con la corrupción y bajan el listón, les siguen y seguirán chuleando. El PP ha dicho que prefiere como socio al PSOE, pero ellos, los chicos de Ciudadanos no van a cejar en ayudar al PP, entre otras cosas, porque ellos son un apéndice del partido de Rajoy, son sus cuñaos. Acaban de decir que aprobarán los presupuestos con el PP. Y, cualquier persona les podría preguntar: ¿No se trataba de ayudar al PP si se cumplía un pacto que no se está cumpliendo? ¿Por qué entonces firmar un pacto, para aceptar luego lo contrario?

No hay trampa ni cartón, día a día demuestran lo que son. Trepas que terminarán en las filas peperas, y si no al tiempo. Su partido les está sirviendo de catapulta para que su gente más colocada termine con un puestecito dado por el PP. Algunos, como el tal Cantó ya conoce el camino y verán como lo seguirá haciendo, en el momento que Ciudadanos haga agua. Ese es su fin. Ayudar a su señor Rajoy. De vez en cuando disimulan, pero ahí están. Ya verán como --independientemente de que el PSOE apruebe los presupuestos con el PP— ellos seguirán dándoles sus votos, y el PP cuenta con ello, sabe que son sus monaguillos.

En definitiva, la gran coalición, el bipartidismo casposo –algunos le llaman imperfecto, pero si contamos con que C’s es también el PP, sigue siendo el mismo— quiere seguir al mando. Y aunque ha empezado una nueva etapa, siguen en el machito. Esperemos que por poco tiempo. Unidos Podemos y las izquierdas nacionalistas deben seguir combatiendo para acabar de una vez con esa caspa política que tanto daño hace a las clases populares.

Coraje popular contra el inmovilismo y el conservadurismo de este bipartidismo. Esto es lo que se necesita. Ni más ni menos. Hay que ir ganando espacios dentro y fuera del parlamento para conseguir alianzas capaces de hacer cambiar las políticas sociales y territoriales que nos quieren seguir imponiendo. En el Parlamento, en la calle, en todos los ámbitos, hay que seguir luchando. Es la única forma de que podamos resistir y revertir las políticas que han convertido a este país en un ejemplo de desigualdad y corrupción. Y no olvidemos que Rivera y sus muchachos son también parte del problema, que no engañen a nadie.

Salud y República

04 diciembre 2016

Eduardo Inda, el “adalid” de la ética, es un farsante, mentiroso y maltratador

Este tipo que no deja hablar a los demás, que impone sus tesis con mentiras, que chilla más que habla y que siempre cree estar en posesión de la Verdad con mayúsculas, ha demostrado ser un mentiroso compulsivo, un farsante capaz de manipular pruebas y montar documentos falsos para atacar a los que dice son sus enemigos, fruto de una paranoia gigantesca. Y ahora, además, un maltratador puesto que no cumple con sus obligaciones familiares --al no pasarle los emolumentos acordados a su familia--, lo que es una forma de maltratar a su exmujer y a sus hijos, al tiempo que demuestra su catadura moral. Justo él que siempre trata de dar lecciones de ética personal y periodística.

Para Inda, Pablo Iglesias recibía dinero de Venezuela, algo que el juez echó abajo y acusó a Eduardo Inda de falsificar pruebas y hacer montajes falsos para denostar al líder de Podemos. Lo mismo hizo con Trías, el exalcalde de Barcelona, al que acusó de tener una cuenta en Suiza, algo que no ha podido demostrar y que otro juez ha archivado, y hoy es él el acusado por Trías, por haberle acusado en falso, lo que le puede costar sentarse en el banquillo.

Después de haber sido denunciado y haber perdido varias causas por mentir, manipular o falsificar pruebas –su obsesión contra Podemos e Izquierda Unida, así como contra los nacionalistas, le enloquece— ahora es acusado también de no pasar a su exmujer la cantidad de dinero acordado por el juez. Le debe más de 13.000 euros, por lo que le han embargado su sueldo y demás cantidades recibidas de La Sexta.

Un periodista, como cualquier otra persona, puede equivocarse, pero lo que Eduardo Inda hace es mentir a sabiendas, para calumniar, que ya se sabe que algo queda, aunque luego se descubran sus falsedades. Esa es su forma de hacer periodismo. Justo lo contrario de lo que se enseña en la facultad. Su exhibicionismo le lleva a vociferar, a gritar más que los demás, a no dejarles hablar, a inventar historias contra los que considera sus enemigos, y eso no es hacer periodismo, eso se llama goebbelismo. Repite y repite siempre las mismas mentiras para que haya quien cree que son verdades.

Algo incomprensible, por muy amigo que sea, es que García Ferreras le tenga como comentarista habitual en La Sexta, conociéndole como le conoce. Un tipo así sólo puede estar en diarios o programas libelo, como es su Okdiario. Todo lo demás es meter en casa a un impresentable exhibicionista cuyo fin es hacerse famoso a costa de construir historias cuyo parecido con la realidad son pura coincidencia. Hoy “Al rojo vivo” tiene una carga negativa al contar con un tipejo como Eduardo Inda, y Ferreras se lo debería hacer mirar, porque sin duda, le quita brillo, esplendor y veracidad al programa.

Salud y República

01 diciembre 2016

Rajoy chulea al Congreso: Del rodillo al muro

No han entendido nada. Por mucho que digan, siguen en los viejos tiempos, en los tiempos de la mayoría absoluta. Como suele ocurrir con el PP, todo lo que promete es mentira. Empezando por el diálogo y el consenso, algo tan repetido últimamente por los peperos. Y es que se pasa las decisiones del Congreso por el arco del triunfo.

Han sustituido el rodillo, de la mayoría absoluta, por el muro que devuelve sin cumplir las decisiones mayoritarias del Congreso en su contra. Con excusas legales, Rajoy lo ha dicho bien claro, sólo cumplirán lo que sea estrictamente obligatorio, y si no pues ahí está, siempre a su servicio, el Tribunal Constitucional.

Lo han hecho con trece mociones, algunas importantes como la ley Mordaza, la de la Pobreza Energética o la del cobro a los protegidos por la Amnistía de Montoro. Y así van a seguir. ¿Hasta cuándo seguirán negando la realidad que representa el Congreso de los Diputados?

El nuevo Rajoy y el nuevo PP, ese que dicen ser, siguen siendo viejunos y totalitarios. No quieren entender que el poder legislativo es el que han elegido los ciudadanos y tratan, con leyes hechas a su medida y por ellos, de parar cualquier medida que ellos no aprueben. Totalitarismo en estado puro. ¿Dónde queda el diálogo? ¿Dónde queda el consenso? Y todo ello con ayuda de su prolongación naranja Ciudadanos, sin olvidar la responsabilidad de quienes han contribuido a la coronación de Rajoy y su gobierno, (el PSOE).

Ese es el camino. Ciudadanos aguanta el tirón y tira la piedra (vota en contra algunas iniciativas, en otras se abstiene), pero siempre tragando y no actuando contra su partido-padre, es más, lo justifica.

El PSOE, que parece dispuesto a pactar el techo de gasto, ahora se lamenta de la actitud de los peperos, como si no hubieran sabido cuál era el resultado de su apoyo a la presidencia de Rajoy. ‘Los pobres se sienten engañados’. ¡Mentira!, sabían perfectamente lo que les venía encima.

El PP no ha dejado de ser el viejo PP y va a mantener esta actitud mientras que sepa que puede obtener mejores resultados en unas próximas elecciones, y además usa esta amenaza como la espada de Damocles, a sabiendas de que el PSOE está desarmado ante unos comicios y que a Ciudadanos tampoco le interesa.

Seguimos en las mismas. Rajoy es Rajoy y el PP es el PP. Nada ha cambiado. Su actitud es la misma, solamente pactarán cuando no tengan más remedio, y nunca para echar atrás una ley de las suyas como la Mordaza o la Reforma Laboral. 

En fin, se confirman las peores expectativas, aunque no sea ninguna sorpresa. Eso sí, lo que sí es sorpresa es que los estudios demoscópicos sigan anunciando que el PP continúa mejorando sus resultados electorales, con la que está cayendo, día a día. Y luego dicen que el pueblo no se equivoca…

Salud y Republica 

29 noviembre 2016

Pujalte, investigado, obtiene 3,5 millones de euros de origen desconocido

Ahí esta. Otro más, y van… Este presunto delincuente, fue durante veintitrés años el diputado azote de sus contrincantes políticos. El ascendiente más puro de Rafael Hernando. Martínez Pujalte con chulería y desprecio siempre fue un provocador que utilizó el insulto y la canallada en sus intervenciones y actuaciones. Hoy está también en la cuerda floja de la corrupción.

De hecho, desde el PP le apartaron de las listas desde diciembre pasado, y todo por el peligro de contar con otro diputado imputado en el hemiciclo. Hace unos meses, le pillaron haciendo negocios con su propia empresa desde el Congreso, como diputado, y está imputado por cohecho y falsedad documental. Ayer el digital El Diario, le descubre unos ingresos de 3,5 millones de euros en 2015 en su cuenta corriente, sin origen conocido, cuando todavía era diputado. Y es que, este bigote a un hombre pegado, no sólo era chulo, no sólo insultaba, además se forraba con su empresa y con algo más que ahora se ha descubierto.

Para colmo, y como descripción del individuo, tuvo el dudoso honor de ser el primer diputado expulsado del Congreso, después de las tres llamadas de atención de rigor.

Desde que le obligaron a no presentarse como parlamentario se afeitó el bigote, probablemente para intentar cambiar de imagen, aunque, con o sin ese afamado mostacho, se le sigue la pista y ha entrado en la ciénaga pepera junto a otros batracios.

El enriquecimiento de este exdiputado populista empieza en 2012, curiosamente con los años de crisis aguda y con la llegada al poder de Mariano Rajoy y sus muchachos. Mientras que como diputado cobraba 76.000 euros, gracias a su empresa Sirga XXI –con trabajos relacionados con su condición de diputado— consiguió 289.000 euros en 2012, 540.000 en 2013, 701.000€ en 2014 y 364.000 en 2015. Y además, en este último año, sin saber ni cómo ni por qué, Hacienda descubre ingresos por valor de 3,5 millones de euros. Sabemos de su macarrismo pero desconocíamos que fuera un mago, capaz de hacer aparecer dinero en su cuenta, sin ningún origen conocido.

En fin, otro caso más que demuestra aquello de que no es una cuestión de algún amigo de lo ajeno que pasaba por allí, sino de gente del PP que ocupando puestos públicos de relevancia se han preocupado de ‘ayudar’ a su partido o de beneficiarse ellos mismos. Cosa comprobada en algún caso y por comprobar en otros.

No todos los casos, como pretende hacernos creer el PP son viejos de hace años. En este caso, hablamos de los últimos años y sobre todo del año pasado, donde el enriquecimiento del Sr. Martínez Pujalte debe pertenecer a la quinta dimensión.

Que no nos vengan con cuentos, la corrupción sigue y no para. Eso sí, con el aval de ocho millones de españoles. Como diría Trillo, otro que ofrece dudas: ¡Manda huevos!

Salud y República

28 noviembre 2016

El alcalde de Alcorcón insulta a las feministas

En un discurso precioso, de factura impecablemente pepera, este elemento subversivo, el alcalde de Alcorcón: David Pérez, llama a las mujeres feministas: “frustradas”, “amargadas”, “rabiosas” y “fracasadas”.

Y la cosa no se ha quedado ahí. También ha dicho: el feminismo "ha suplantado valores auténticos" por otros que solo conducen a la "infelicidad y a la esclavitud de la mujer" por su renuncia a la maternidad. Por eso asegura, "hay que combatir" el aborto porque es "el mayor crimen humanitario que existe" y "convierte el cuerpo de la mujer en una sala de ejecución de cientos de miles de niños y niñas que son eliminados de forma violenta.


Lindezas que su partido no ha condenado, por lo que debemos entender que las comparte.

Este tipejo que ya ha estado relacionado con las dos tramas de corrupción más importantes, la Gürtel y la Púnica, insiste en que le han manipulado sus declaraciones, que son un montaje. Este individuo nos toma por idiota, puesto que piensa que no entendemos lo que textualmente dice. Todo menos lo que debe de hacer, pedir perdón. Según él, hay una conjura en su contra. A lo mejor no ha vuelto a escuchar sus propias declaraciones porque le daban vergüenza. Todo puede ser.

Para defenderse dice que en su vida politica está rodeado de mujeres, claro,  también es verdad que existe la poligamia y es aceptada muchas veces por algunas mujeres. O sea, que menos lobos y menos excusas. Basta pedir perdón y dimitir. Individuos de esta calaña ruin, casposa y machista sobran en política y en otros lados.

Mientras, su partido, no ha dicho ni pío. Lo que vuelve a demostrarnos cómo es el PP. Ni tan siquiera le ha obligado a que se disculpe. O sea que para ellos es normal, lo que por otra parte no me extraña.

Así estamos, por cierto, la presidenta Cifuentes mira para otro lado, hay quien dice que es uno de sus niños bonitos y que le defenderá a muerte. Y ésta mujer dicen que pertenece a la corriente progre del PP. ¡Lo que hay que oír!

Salud y República